阶段一｜首次出现
记录相关说法第一次进入公开视野的形式，例如公开帖子、视频片段或媒体报道。此阶段只说明内容出现，不判断其真实性，也不展示无关个人资料。
HEILIAO NEWS
事件时间线：按阶段记录信息如何变化
时间线用于把分散信息放回传播顺序。没有可靠时间来源时，只使用“首次出现”“公开资料”“媒体跟进”等阶段名称，不伪造年月日或精确时刻，也不为了填充页面编造进展。
阶段二｜公开资料
寻找原始页面、完整文本、正式物料、现行规则或可复核文件。若只能找到二次截图，会明确写明原始出处仍未确认。
阶段三｜媒体跟进
比较不同报道引用了什么来源、是否出现新增材料，以及标题与正文之间是否存在语气差异。多篇报道引用同一来源时，不计作多方独立确认。
阶段四｜当事方回应
记录已经公开发布的回应，说明渠道、核心含义和范围。不会把“正在了解”“暂无更多信息”等保留表述改写为确定结论。
阶段五｜信息核验
将原始说法拆分为可验证要素，与公开资料逐项对照，指出哪些得到支持、哪些缺乏依据、哪些表达存在误导。
阶段六｜当前状态
根据现有资料标注公开信息支持、部分内容可确认、缺乏可靠依据、内容已经过时或仍需继续核实。状态会随可靠资料更新。
相关链接如何选择
时间线中的相关链接均指向可正常访问的站内栏目和帮助页面，方便继续查阅背景与核验信息。
FAQ
常见问题
以下问答解释阶段名称、先后顺序、删除内容和讨论记录。
为什么不写具体日期？
只有在公开来源能够可靠确认时间时才会使用具体日期。若来源模糊、版本冲突或只知道大致阶段，使用阶段名称可以避免制造虚假精确。
时间线顺序是否代表因果关系？
不代表。先后出现只能说明传播顺序，不能自动证明后一事件由前一事件导致。涉及因果关系时需要额外公开依据。
旧内容删除后如何处理？
若原始页面无法访问，会说明当前可见状态，并谨慎引用已经保存的公开信息。不会因为内容被删除就自动推断其真假或删除原因。
时间线会加入网友猜测吗？
可以说明某类讨论曾经出现，但必须明确属于网友讨论，不作为事实节点，也不会展示侮辱性内容或敏感个人资料。
阅读提示
时间顺序不等于因果关系。请结合每个阶段的来源类型和核验状态阅读。